门窗是为了节能，我们实现建筑节能的几个重要的技术途径，可以澄清一下大家的思路。
*，建筑节能无非就是要降低建筑在使用过程当中的能耗，一个是降低建筑的耗能负荷。为什么会耗能呢？因为冬天外面太冷了，屋里的热量流出去了，所以需要用暖气片来补充能量。如果墙做得厚，保温性能好，那么流出去的热量少，需要补充的热量就少。这是zuizui基本的节能的途径，我们的保温门窗其实就是发挥这样的作用，简单的说，就是降低建筑的采暖负荷。
第二，提高采暖、空调、照明等系统的用能效率，设备能效、设备容量合理、系统控制灵活。
第三，能源的梯级利用、低品质能的利用。大家都看到发电厂会冒着呼呼的白气，其实这都是在冷凝，冷凝热用来发电不行，但是用来采暖还是足够的。所以低品质能*是可以利用到采暖上来的。
第四，使用可再生能源。使用可再生能源就目前人类掌握的技术水平来讲，付出的代价还是非常大的，因此更多的还是在节约常规能源上下工夫。
第五，科学合理的运行管理。不管什么技术，zui后都需要通过科学合理的运行管理来把它的节能潜力真正发挥出来。
我今天报告的主题是从节能标准的角度来讲窗的保温性能，所以要把节能标准简单说一下。我们国家幅员辽阔，960万平方公里土地，根据1月份zui冷月和7月份zui热月的月平均气候，把我们国家分成五类气候地区，深蓝色的叫沿海地区，浅蓝色叫寒冷地区，北京市、高碑店就叫寒冷地区，绿色是夏热冬冷地区，红色的地区是夏热冬暖地区，冬天问题不大，夏天非常大。只有很小的一块，以昆明为核心的云贵高原叫温和地区，其实这个温和地区冬天还是需要有一点采暖的。我们分别有这样几种标准，一个是严寒寒冷地区的建筑节能设计标准，85年*版，95年第二版，2003年是第三版。
采暖、空调负荷的很大一部分是由室内外的温差传热引起的，还有通过玻璃的太阳辐射，其实传热的现象是无处不在的，出现了温差就一定会出现传热，传热只会减弱，但是永远无法消除。不管我们的墙、窗做得多么好，都只是减弱传热，而不能*消除。增强建筑围护结构的保温、隔热性能，可以大幅度的降低采暖、空调系统的负荷，从而达到建筑节能目的。如果我们冬天穿上很厚的衣服，可能就不需要喝烧酒了，或者少喝点烧酒。就是这个意思。
建筑围护结构的节能作用在住宅当中作用尤为突出。对住宅来说，因为系统的形式比较简单，不像公共建筑那么复杂，所以围护结构在这当中起的作用就更大。
所谓围护结构，就是墙、屋顶、窗，包括一些挑出的外露的楼板，就是把房子包起来的外层的包壳。从技术上讲可以分成两类，一类是非透明的，透明的围护结构主要是讲窗，现在还有在公共建筑里大量利用的幕墙和采光顶。从传热、节能角度讲有大量的不同，非透明围护结构只需要考虑温差传热，透明围护结构不仅要考虑温差传热，还要考虑太阳辐射透射，太阳辐射在北方的冬天希望进来的越多越好，而在南方的夏天是希望它进来的越少越好。非透明围护结构阻止温差传热的能力较容易。透明围护结构阻止温差传热的能力不那么容易。
透明围护结构的特点，与非透明围护结构相比：传热过程既有温差引起的导热，又有辐射。夏季室内热负荷的主要原因之一。冬季特定情况下，也可以成为得热构件。传热系数降低难。单位平米造价高。
节能标准对透明围护结构的要求。以北京为例，因为中国的南北气候差异太大。德国从南到北直线距离800公里，想想我们中国是多少，我们分成五个气候区，每个气候区足够比几个欧洲的国家都要大。
我们国家*本建筑节能设计标准是86年开始搞的，当时对传热系数提出的比例，北向的窗是3.26，其他方向的窗是6.4，为什么提这样一个非常低的要求呢？因为当年我们门窗工业的水平就是这样，所以只能这样。从编标准的角度来讲，把数字很容易写上去，但是必须有足够的产业支撑，如果没有足够的产业支撑，写也是白写，因为技术标准不仅仅是反映技术，其实还反映了行业的平均技术水平。一直到95年，这版标准重新修订，那时候门窗业的技术有了比较明显的进步，比如那时候开始出现一些塑钢的门窗了，所以那时候窗的传热系数大概就要求4几点。从今天来讲，还是属于比较差的窗户，但是如果我们跟6.4来比，已经提高了很多了，必须是一步一步过来的。
我们的标准编制、修订频率跟发达国家比，显然是慢了一些。这本标准一直到2010年才进行修订，把窗的传热系数大幅度提高，比如当窗墙面积比，就是一面墙上床的面积如果很大的话，把标准提到到了1.8，但是这个1.8很难做到。如果窗墙比小，就定在3.1，如果窗墙比大就定1.3，镀了膜的双腔玻璃，当然我也希望做提高，但是因为受到行业发展水平以及愿意为它付出的代价、价格都有关系。
北京市的节能标准，在北方地区的建筑节能标准上又提高了一步，zui严格的要做到1.5，这个数字其实编这个标准的时候也是反复讨论，写的时候很容易，但是其实能不能做得到。这个标准到现在执行一年多了，我听到很多反映，1.5的窗不是找不到，但是大部分房地产开发商还是觉得太贵，不愿意用。这就是现实。
除了窗本身的传热系数之外，我们也会计算透明围护结构，一个是透明传热，一个是温差传热，我们把两个*物理机理不同的方法分开来，也会帮助你很好的设计好门窗。
把发展历程列在一张表上，大家会发现从4.0-4.7，从1.8-3.1，从1.5-2.0，北京是zui严格的城市，我相信天津也会往这方面走，但是目前为止这是中国zui高的水平了，就是1.5-2.0。从86年到现在为止，要求提高了70%，数字还是非常大的。当然从进一步搞建筑节能来讲，这个幅度还要继续加大。
取了几个典型的中层建筑、高层建筑、和低层建筑。按照zui常规的窗墙面积比，按照北京市的气候条件，算了一下它的节能效果。主要是说它的能耗有百分之多少是从窗出去的，因为我也听说窗是一个节能的黑洞，黑洞这个话非常形象，但是实际情况是要用数字说话。可以看得出如果86年的30%的节能标准实施的话，在低层、多层、高层建筑，窗占的能耗，低层建筑是35恩%，高层建筑是70%，到了95年，虽然把标准大幅度提高了，但是比例还是维持70%甚至于更高，非常奇怪，北京的节能标准应该比国家的节能标准要求更高，但是窗的比例反而提高了，为什么原因？这就是反映出了我刚才说的，墙比较好做，增强它的保温性能，窗比较难做，所以只能尊重这样一个事实。这张图很形象，白色的就是窗在整个北京地区建筑负荷采暖的比例，就是62%，60%左右的高层采暖负荷是由于窗户造成的。即使是到了2012年北京市更加严格的节能标准，比例还是有升高，67%、65%左右的热量，或者你家里有十片暖气片，其中有六片半贡献出来的热量，就是从窗里流走的。如果把窗的保温性能降低一半，你的暖气片就可以再少三片，原来十片，现在就七片就够了。所以窗确实是建筑节能非常非常关键的一个环节。这是一个角度，但是从另外一个角度，为什么不把窗做好呢？大家都是门窗界的专家，因为不太容易做。
计算结果表明，外门窗耗热量占围护结构耗热量的比例，随建筑层数的增加而增加。随着节能标准的发展，这一比例开始是往下降的，后来是大幅下降，现在反而又升高了，这就反映出来窗不太好做，间接反映出窗的传热系数限制值的热工性能限制的实际情况。
为了减少北京的雾霾，为了降低二氧化碳排放，为了保护宝贵的能源资源，节能标准水平肯定还要提高，未来对高透性的围护结构的热工性能肯定还要提高。我们走过了很长一段路，效果也非常明显。
