门窗能耗在社会总能耗中占多大比重？
说出来可能吓你一跳。每年通过门窗流失的能量，占到建筑能耗的45%-50%,占到了社会总能耗的20%.门窗成为我国建筑物节能zui薄弱的环节。
观念还有盲点：节能门窗仅占门窗总量0.5%
“很多人，没有坐过奔驰，却对车的性能了如指掌；家家都用门窗，却很少有人愿意关注。很多人以为，门窗只是遮风挡雨的工具。”业内人士认为，出现这种“怪现状”,是因为人们“观念上还有盲点”.
在倪守强看来，相比屋顶、墙体和地基等建筑结构部件，我国对建筑门窗节能减排的认识严重不足。
一位门窗企业制造商表示，部分地区虽然对门窗保温性能有一定认识，却忽略了门窗遮阳隔热功能的重要性。其实，在一定程度上，遮阳隔热比保温，更能节省能量。
他说道，从平均值来看，产生1千瓦时冷气，消耗的初级能源，大约是供暖所需能源的3倍。根据测算，门窗遮阳隔热功能的缺失，意味着制冷所需能量，是供暖的5到10倍。
在这个制造商看来，观念上的盲点，造成了百姓对门窗节能的不重视。同时，这种盲点在政府管理中同样存在。
国家*设管司发布的《国名经济行业分类与代码》中，对门窗的归类停留在单一金属门窗制造上。《建筑门窗国家标准规范目录》，建筑门窗及其相关标准规范中，没有节能门窗的影子。
还有，门窗行业管理比较混乱，存在着归口混乱和认识误区。这就让门窗行业逐渐被边缘化。“这位不愿透露姓名的制造商感慨，”在这个行当里干了30年，能耗高、低品质的门窗太多了。“
对于中窗行业的问题，德窗协会主席汉森，用了一组数据来说明：”在欧洲，使用节能门窗的比例已达门窗总量67%,剩余33%普通节能门窗的制作标准，也早于中国北京地区的标准15年左右。调查显示，中国节能门窗仅占门窗总量的0.5%.中国节能门窗普及率低造成的建筑能耗为发达国家3倍以上。“
管理相对滞后：节能标准落后发达国家20年
”德国用的是五腔材料，国内用的是三腔的。材质厚薄不同，保温隔热效果相差很多。“在某业内人士看来，这样一个细节就可以看出，我窗行业在管理上相对滞后。
他的话音还没落地，一位门窗制造商就嚷嚷开了：”五腔的一平方米400多块，三腔的才200多，里外里差了一倍。三腔的节能效果不好，本该淘汰，相关部门不闻不问，这就是纵容伪劣产品。“
”相比发达国家，我国节能门窗节能标准偏低。这是一个不争的事实。“姚兵认为，中窗行业今后要发展，标准系列化，产品标准化，可说是”必须要走的路“.
关于门窗节能与否，业界有一个保温系数，K值。K值越大，传递的热量愈多；反之，传递的热量愈少。
”按照欧盟现行标准，K值一般在1.1到1.3之间。德窗K值标准由1.3降至1.1,瑞士由1.3调至0.7,法国计划到2020年，实现建筑零能耗。“反观国内情况，姚兵认为，我们与发达国家相比落后20年，”比如，北京施行的K值是2.8,相当于德国1984年的标准“.
当然，随着国家节能减排政策执行力度加大，北京、河北等地今年已把K值调整为2.0,门窗节能强制性标准有所加强，但与发达国家的差距依然巨大。
尽管多数门窗企业打着节能门窗的旗号，但为数众多的企业竟然不知道K值是何物。还有一些企业认为，这个标准形同虚设，尽管标准落后20多年，但多数企业没有落实。
”我国现有建筑门窗面积110亿平方米。“倪守强算了一笔账，”如果达到欧洲现行标准，每年可节约标煤约4.3亿吨，相当于我国全年煤炭总产量的20%.“
企业技术含量低：具备节能门窗生产能力的企业不足10家
中国木门有着千年历史，门窗是建筑物的眼睛。不过，在现在的研发和生产中，企业对于门窗重视度不够，每平方米造成的能耗是水平的2-3倍。”对于企业缺乏，该人士还提到了另一个原因。近年来，国家取消的行政审批项目中包括了“建筑外窗生产许可证审批项目”,这就大大降低了门窗行业的门槛。
“现在的塑钢和普通铝合金窗，因为毛条、胶条的老化、磨损、损坏等原因，使用寿命平均为10-15年，远低于国外水平，技术含量还很低，节能也就无从谈起了。”业内人士认为，“中国节能门窗的未来，注定要以解决关键核心技术作为突破点。”
相关检测设备：门窗三性检测设备/幕墙四性检测设备/平板导热仪/高强螺栓检测仪/幕墙四性检测/水紫外辐照试验箱/建筑围护结构现场检测/导热系数检测仪
：
：李
