月底，在建筑保温隔热行业的一次质量大会上，*科技与产业化发展中心副总工程师、《外墙外保温工程技术规范》主编杨西伟透露，《建筑防火规范》正在由*与*部进行会签，有望近期由两部委联合发布。
从2009就年开始着手，至今才有结果。在《建筑防火规范》5年的难产过程中，发生了由外墙保温材料引发的北京央视新址附属文化中心、上海胶州路教师公寓、沈阳皇朝万鑫大厦3场人员伤亡惨重的火灾。*和*部的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》（公通字[2009]46号，俗称“46号文”）、*部的《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》（公消[2011]俗称“65号文”）、*的《*关于加强和改进消防工作的意见》（国发[2011]46号文，俗称“新46号文”）等有关保温材料文件也相继出台。
无论是从早期两部委的“46号文”，还是此次定稿的《建筑防火规范》，针对建筑保温的防火要求在不断地调整过程中，也逐渐明确。
zui严防火规范出台
《建筑防火规范》对外是*与*部就节能与防火的监管之争，对内则是有机材料与无机材料的“江湖地位”之争。
从2011年的征求意见稿，到2012年的送审稿，到zui终报批稿之后的5次修改，多方关注、争论的结果就是——*zui严规范的推出。
中国房地产报记者查阅了《建筑防火规范》报批稿后分析发现，针对“建筑保温和外墙装饰”的相关规定虽然PDF版只有2页，但涵盖了各类建筑，每个条款表述严谨，条款之外甚至还有附加条款。作为外行人来看多少会摸不着头脑。
《建筑防火规范》对外墙内保温、夹心墙保温、外墙外保温三种建筑保温方式都做了表述。其中针对国内广泛应用的外墙外保温系统更是着墨zui多，主要分为住宅建筑、其他建筑。
对于住宅建筑，建筑高度大于100米时，保温材料的燃烧性能应为*；建筑高度大于27米，但不大于100米时，保温材料的燃烧性能不应低于B1级；建筑高度不大于27米时，保温材料的燃烧性能不应低于B2级。（详见文中图表）除了住宅建筑和设置人员密集场所的建筑外，其他建筑的建筑高度大于50米时，保温材料的燃烧性能应为*；建筑高度大于24米，但不大于50米时，保温材料的燃烧性能不应低于B2级；建筑高度不大于24米时，保温材料的燃烧性能不应低于B2级。
上述这些条款是这几次修订的zui终结果，杨西伟zui强调的还是《建筑防火规范》针对建筑采用B1级、B2级材料的附加规定，“这两个规定都比较严格”。企业要思考防护层厚度首层不小于15毫米时应该怎么做？每层增加的水平防火隔离带与保温体系如何协调匹配？施工时局部怎么处理？“大家要给予重视”。
对于防火隔离带的要求其实早已明晰。从早期的“46号文”发布，以及经过2012年、2013年的发展，到现在《建筑防火规范》的定稿，中国建筑科学研究院相关专家就一直在编制相关的标准。
不过，对于防火隔离带，业内的执行效果并不理想。
zui近网上热议的“绷带楼”，其实就是保温层出现裂缝、局部脱落，被补上白色、黑色、深灰色的防水涂料或防水胶的结果。
防火是结果不是目的
保温材料工程出现质量问题，暴露出企业技术体系研究缺乏的短板。不过，保温材料行业5年来频繁地政策变动也是诱因：企业被市场忽悠，被短期的政策所迷惑，对什么都感兴趣，造成对技术投入的失误。
从今天的中国来看，保温材料行业的技术都是实用型的，企业作为技术研发的*线，做了大量基础研究工作。甚至很多企业拿出的新技术专家都没有听过。不过，杨西伟建议企业在选择技术路径时要对国内外情况做对比分析，将选定技术的基础理论根源做好研究，“市场不止有风险，更有风波，企业不要跟风”。
其实，保温材料行业的一些新技术经过这些年的发展，有些已经定型，并且在工程上得到使用，比如有些材料就从B2级升级到B1级，也有的从B1级升级到复合*。
问题是，有时候企业的升级产品与工程中供应的并不一致。比如很多复合*的材料其实在工程中并不使用，只是为了检测时证明产品是复合*的。
企业研发新材料、新技术，使得保温材料燃烧等级上升的时候，首先要搞清楚，现在研究的是保温隔热材料和保温隔热体系，不是在研究防火体系。工作方向是在保证保温隔热效果的前提下研究如何提高防火性能。这样才能解决上技术方向与我们不一致的问题。
根据近年来与交流发现，目前欧洲大部分国家保温材料使用的是B2级体系，德国稍微高一级，是B1级。另外，国外的住宅以低层建筑为主。正是基于我国自身技术的研究，《建筑防火规范》标准中才有了比较严格的防火隔离带规定，以及对防火窗的具体要求。
尽快明确价格底线
一个技术政策不是天上掉下来的。它根植于全行业总体产业情况、产品质量和技术能达到何种水平、行业内的企业能够提供什么样产品。据杨西伟透露，《建筑防火规范》在报批稿之后又进行了5次修改，都是建立在行业提供的试验结果、数据基础上的，其提供了修改依据。
